Aeltere Artikel, die es sich lohnt nochmals zu lesen! 

Montag, 25. Dezember 2023

Eine Frage stellt sich immer wieder rund um die israelische Reaktion auf die unmenschlichen Massaker der HAMAS vom 7. Oktober: wie

"verhältnismässig" ist das Vorgehen Israels? Hält sich die IDF nicht ans geltende Kriegsrecht und die geltenden Menschenrechte? Pierre Heumann gibt darauf eine klare Antwort und vergleicht das israelische Vorgehen gegen die HAMAS im Gazastreifen mit vergleichbaren

anderen Militäraktionen anderer Armeen. Generell stellt Heumann auch die Frage, wie seriös die von der HAMAS kommunizierten Angaben über Tote

und Verletzte sind:

Krieg in Nahost: Die Palästinenser beklagen 20.000 tote Zivilisten durch Israel. Stimmt das?

Pierre Heumann

Allerdings lassen sich die Zahlen nicht überprüfen. US-Präsident Joe Bidenbezweifelt zum Beispiel, dass das Gesundheitsministerium in Gaza, das unter der Kontrolle der Hamas steht, in der Lage ist, eine genaue Zahl der Todesopfer im Gazastreifen zu nennen.

Ähnlich auchKobi Michael, Hamas-Experteim Institute for National Security Studiens der Universität Tel Aviv: Er wanrt davor, sich auf die Hamas als verlässliche Quelle zu berufen, weil es «eine mörderische und barbarische Terrororganisation», sei. Die Hamas habe ein klares Propagandainteresse daran, die Zahl der zivilen Opfer so weit wie möglich in die Höhe zu treiben. «Die Hamas ist nun schon seit 16 Jahren in Gaza an der Macht. Sie hat Ehrlichkeit und Redlichkeit mit Füssen getreten», twittert Luke Baker, der ehemalige Jerusalemer Büroleiter von Reuters. Jeder Gesundheitsbeamte, der aus der Reihe tanze und den Journalisten nicht die vom Terror-Ministerium gewünschten Todeszahlen nennt, riskiere «ernsthafte Konsequenzen».

Wie viele tote Palästinenser in Gaza zu beklagen sind, kann niemand mit Sicherheit sagen. Es gibt einerseits Gründe anzunehmen, dass es mehr als 20.000 sind. Keiner weiss, wie viele Tote unter den Trümmern liegen. Es sei deshalb eine «logische Annahme», dass die gemeldeten Zahlen die Lage unterschätzen,sagt Nathaniel Raymond, Exekutivdirektor des Humanitarian Research Lab an der Yale School of Public Health, der sich seit mehr als 20 Jahren mit der Zahl der Todesopfer in bewaffneten Konflikten und Naturkatastrophen beschäftigt.

«In dieser Zeit des Konflikts und unter den Bedingungen des Krieges ist es für uns alle sehr schwierig, die Zahl der Opfer einzuschätzen», meint auch Barbara Leaf, stellvertretende US-Staatssekretärin für Angelegenheiten des Nahen Ostens.

Aber sicher ist: Die Tatsache, dass das Hamas-Ministerium bei der Zahl der Todesopfer nicht zwischen Zivilisten und Hamas-Kämpfern unterscheidet, sondern sie vermischt,führt zu einer krassen Überschätzungder zivilen Opfer.

Deshalb muss man davon ausgehen, dass die Hamas die Zahl der zivilen Todesopfer «in absurde Höhen getrieben» habe, rechnet ein Autor einer pro-israelischen NGO vor.

Da sie keine Todesopfer unter den Kämpfern angebe und die getöteten Männer nicht einzeln aufführe, sei eine statistische Analyse erforderlich, um die Lügen zu durchschauen.

Die Zahl der zivilen Opfer sei übertrieben, vermutet auch Richard Kemp, der ehemalige Befehlshaber der britischen Streitkräfte in Afghanistan. Die IDF haben ein deutlich besseres Verhältnis zwischen zivilen Opfern und Kämpfern im Kampf erreicht als die meisten, wenn nicht alle anderen Armeen.

Auf jeden getöteten Hamas-Terroristen kommen laut Kemp zwei Zivilisten. Im internationalen Vergleich sei das ein Tiefstwert. «Die Uno schätzt, dass in den Konflikten seit dem Zweiten Weltkrieg das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern im Durchschnitt neun zu eins beträgt», sagt Kemp, «das sind schockierende neun getötete Zivilisten für jeden Kombattanten».

Laut Angaben derIDF wurden seit Kriegsbeginn 8000 Terroristenim Gazastreifen getötet.

Indem die Hamas bei der Statistik nicht zwischen Zivilisten und Toten unterscheidet, verfälscht sie das wahre Bild. Bei Zivilisten, Kindern und Frauen dürfte die Zahl, Stand heute, deutlich tiefer liegen als die Hamas uns glauben machen will.

Montag, 18. Dezember 2023

Ich schätze die NZZ-Berichterstattungen und Meinungsäusserungen ganz besonders der NZZ. Chef-Redaktor Eric Gujer analysiert im folgenden Artikel kritallklar die Rolle der HAMAS,

die aus meiner Sicht alles abdeckt:

nzz.ch – 15. Dezember 2023 05:30

meinung
DER ANDERE BLICK - Keine Ideologie ist mächtiger als der politische
Islam – und keine ist mörderischer
Keine Ideologie ist mächtiger als der politische Islam - und keine ist mörderischer

Eric Gujer (eg)

Es wäre blauäugig, auf ein baldiges Ende der islamistischen Gewalt zu hoffen – nicht in
Europa und erst recht nicht im Nahen Osten. Imago
Eric Gujer, Chefredaktor der «Neuen Zürcher Zeitung». NZZ

Sie lesen einen Auszug aus dem Newsletter «Der andere Blick» des NZZ-Chefredaktors Eric
Gujer speziell für Leserinnen und Leser in Deutschland. Abonnieren Sie den Newsletter
kostenlos. Nicht in Deutschland wohnhaft? Hier profitieren.
Im Namen einer Religion scheint es besonders leicht, auf erbarmungslose Weise zu morden.
Die christliche Inquisition marterte Häretiker und Hexen mit glühenden Zangen und liess sie
im Feuer elend sterben. Heute ist es der Islam, der den Zusammenhang von Gewalt und
Glauben bestätigt. Islamischer Staat (IS), Kaida und Hamas: Die Namen sind zum Synonym
für Barbarei geworden. Sie verbindet dieselbe perverse Lust an der Tortur und an der
Erniedrigung ihrer Opfer.

Der IS hielt den jordanischen Piloten Muas al-Kasaba in einem Eisenkäfig gefangen, liess
Benzin in den Käfig fliessen und entzündete es. Die Henker hielten die letzten Minuten des
26-jährigen Leutnants im Bild fest und stellten das Video ins Netz.
Die Kaida im Irak filmte die Enthauptung der Geisel Nicholas Berg in allen grässlichen
Details und veröffentlichte die Aufnahme im Internet mit dem Kommentar: «Abu Musab alZarkawi (der Anführer der irakischen Jihadisten) schlachtet einen Amerikaner.»
Überlebende Augenzeugen der Massaker in Südisrael berichten, wie Hamas-Kämpfer
Jüdinnen nicht nur vergewaltigten, sondern diese vorsätzlich quälten und verstümmelten.
Den halbnackten und misshandelten Leichnam der Israelin Shani Louk fuhren ihre Peiniger
im Triumphzug durch Gaza. Sie brüsteten sich in einem Video mit der Schändung und
stellten ihr Opfer wie eine Jagdtrophäe zur Schau.

Der Sadismus hat System
Es sind Grausamkeiten, wie sie religiöse Inbrunst hervorbringt. Dabei ist nicht entscheidend,
ob die Mörder gläubig sind. Sie benutzen die mit Zitaten aus dem Koran geschmückten
grünen Fahnen und Stirnbänder, die zum Erkennungszeichen der muslimischen
Gotteskrieger geworden sind. Die Religion liefert die Rechtfertigung für Inhumanität. Der
stolz bekannte Sadismus entspringt nacktem Hass. Die Opfer – ob Muslime, Juden oder
Christen – sind in den Augen der Henker keine Menschen. Sie sind Ungeziefer, das es
auszurotten gilt.

Nach allen Begriffen der Zivilisation sind diese Taten wahnsinnig, und doch folgen sie ihrer
eigenen Rationalität. Es ist dieselbe Vernunft, die schon die Nazis bewog, in Osteuropa
einen Vernichtungsfeldzug gegen Slawen und Juden zu führen, während sie an der
Westfront die damaligen Standards des Kriegsrechts meistens einhielten. Man kann verrückt
und zugleich vernünftig sein.

In dieser Logik plante die Hamas ihre Vergewaltigungsorgie: methodisch und mit langem
Vorlauf. Die Bestialität entspringt nicht dem Zufall oder dem Affekt, sie ist Strategie. Erst das
macht ihre ganze Monstrosität aus.

Politische Ideologien können denselben mörderischen Fanatismus gebären. Die
Gaskammern der Nazis legen Zeugnis davon ab. Doch jede Epoche schafft sich ihren
eigenen Irrsinn. Das letzte Jahrhundert brachte die Massenideologien des
Nationalsozialismus und des Kommunismus hervor. Sie waren zugleich säkularisierte
Religionen. Heute haben sie nur noch begrenzte Anziehungskraft.
Der Islamismus, die mit Politik aufgeladene Religion, drückte dem 21. Jahrhundert hingegen
gleich am 11. September 2001 einen Stempel auf. Weltweit ist keine Ideologie derzeit
wirkmächtiger. Ihre Stärke liegt gerade darin, dass sie die Grenzen zwischen säkularer
Lebenswelt und Religiosität überwindet.

Der Islamismus ist die erfolgreichste Antwort des Islam auf die Moderne. Er dominiert in
Afghanistan genauso wie in Iran oder der Türkei, und er breitet sich in Europa aus. Es ist
also keine Islamfeindlichkeit, sondern nüchternes Risikokalkül, wenn man auf den
Zusammenhang von Islam, Terror und Migration hinweist.
Russland und China sind geopolitische Rivalen des Westens, Putin führt einen Krieg gegen
die europäischen Werte. Aber Moskau und Peking besitzen keine Ideologie, die Menschen
im Gazastreifen und in den Vorstädten von Paris gleichermassen in ihren Bann zieht. Die
Breitenwirkung macht den Islamismus so gefährlich und unterscheidet ihn von der
Bedrohung durch staatliche Akteure.

Der religiöse Fanatismus ist nichts Fremdes, er hat in Europa Wurzeln geschlagen. Längst
eingebürgerte Migranten oder ihre Kinder hängen ihm genauso an wie Asylbewerber, welche
die grosse Völkerwanderung nach Europa verschlägt. Die Islamisten sind keine Sekte. Ihre
Mischung aus Religion und Ideologie strahlt selbst dorthin aus, wo die blutrünstigen Exzesse
weit weg scheinen. Der Berliner Stadtteil Neukölln ist friedlich, meistens jedenfalls, und doch
ist er ein Kampffeld. Die Hamas ist der palästinensische Arm der Muslimbrüder. Diese sind
gut organisiert und verfügen auch in Europa über respektabel erscheinende
Aushängeschilder.

Zugleich ist der Islamismus schwer zu fassen. Er kommt in vielerlei Gestalt daher bis hin zu
der in Genf registrierten «Nichtregierungsorganisation», die Hamas-Propaganda im Internet
verbreitet. Auch das Verhältnis zur Gewalt variiert von gewaltfrei bis barbarisch. Gemeinsam
sind allen Schattierungen die Indienstnahme der Religion für politische Zwecke und der
unbedingte Glaube an die Überlegenheit des Islam.

Linke Antirassisten behaupten, Juden seien wie Weisse generell Unterdrücker. Sie lieben
den Begriff «Islamophobie», der jede kritische Auseinandersetzung mit dem Islam, also auch
mit dem Islamismus, als krankhaft stigmatisiert. Aber die Linke ignoriert den Anspruch der
Islamisten auf Suprematie ihrer Religion. Nirgendwo wird diese Selbstüberhebung so
deutlich wie in der Selbstverständlichkeit, mit der Organisationen wie Kaida, Hamas und IS
jenseits aller Normen und Gesetze über Leben und Tod entscheiden.
Mit den Ängsten von Menschen zu spielen, löst Allmachtsgefühle aus. Das mag manches
kompensieren: ein miserables Leben in den Palästinensergebieten, in der Banlieue oder
einem deutschen Asylbewerberheim. Doch ist der Islamismus keine defensive Reaktion auf
soziale Benachteiligung. Die Deutung ist zwar bequem, weil sie westlichen Denkschablonen
entspricht. Sie übersieht aber die Urgewalt der Bewegung, welche die Welt ihren
Vorstellungen untertan machen will.

... wächst das Risiko von Anschlägen
Die exzessive Gewalt schreckt Sympathisanten nicht ab, im Gegenteil. Was andere
anwidert, verschafft ihnen einen Kick. Der sadistische Irrsinn zieht verwandte Naturen an.
Viele der Einzeltäter, die nur mit einem Messer bewaffnet überall in Europa zuschlagen,
leiden unter psychischen Störungen. Terror und Wahn sind Zwillinge.

Der Köpfe abschlagende Schlächter Zarkawi hat die Grausamkeit als Markenzeichen
entwickelt. Der IS übernahm sie und wurde seinerseits zum Vorbild, wohl auch für die
Hamas. In Frankreich enthaupteten Islamisten mehrere Personen. Erfolgreiche
Werbestrategien werden kopiert, gerade wenn sie pervers sind.

Es wäre daher blauäugig, auf ein baldiges Ende der islamistischen Gewalt zu hoffen – nicht
in Europa und erst recht nicht im Nahen Osten. Der IS ist längst zerschlagen, und doch
inspiriert er noch Menschen zu Anschlägen. Auch die am 7. Oktober demonstrierte Bestialität
wird Nachahmer finden. Und die irreguläre Einwanderung bringt traumatisierte Menschen
nach Europa: ein unerschöpfliches Reservoir für Fanatismus und Gewalt.

Während der IS Anschläge in Europa plante und seine Anhänger dazu aufrief, konzentrierte
sich die Hamas auf Israel. Die palästinensische Miliz sah sich als disziplinierte Streitmacht,
die den Judenstaat mit technisch anspruchsvollen Raketen bekämpfte und nicht mit
Attentaten wie in ihrer Frühphase. Terror ist das Mittel des militärisch Unterlegenen. Je mehr
Hamas-Brigaden Israel unschädlich macht, umso grösser wird die Unterlegenheit. Damit
steigt das Risiko von Anschlägen in Europa, weil diese leicht auszuführen sind und eine
hohe Propagandawirkung entfalten.

Eine Hamas, die als militärische Organisation geschwächt ist, sich aber einen Rest an
Handlungsfähigkeit bewahrt, wäre das schlechteste Ergebnis des Gaza-Kriegs. Orientierten
sich die Europäer an ihren Sicherheitsinteressen, würden sie die israelische Armee darin
unterstützen, alle Kriegsziele zu erreichen.

Die Hamas in eine Nachkriegsordnung einzubeziehen, ist nach dem 7. Oktober undenkbar.
Auch mit der Kaida und dem IS gab es keinen Kompromiss. Die westlichen Streitkräfte
verfolgten nur ein Ziel: sie zu eliminieren. Alle gutgemeinten Vorschläge des
Interessenausgleichs und der Inklusion scheitern an Organisationen, die jegliche Zivilisation
hinter sich gelassen haben. Das gilt auch für ihre Ableger in Europa, denen immer noch viel
zu verständnisvoll begegnet wird.

nebelspalter.ch – 01. Dezember 2023 08:30

Wo die NZZ wieder einmal recht hat
Wie Medien den Hass auf Israel schüren
Wenn Medien von einem «Geiselaustausch» zwischen Israel und der Hamas sprechen, sind
sie entweder verwirrt oder gezielt bösartig. Die NZZ vermutet nicht ohne Grund, dass es
Letzteres ist.
Stefan Millius

Die Schlagzeile: «Wer vom «Geiselaustausch» redet, schürt den Israel-Hass – der tägliche
Antisemitismus in den öffentlichrechtlichen Medien» (NZZ vom 30.11.23)
Der erste Gedanke: Manchmal findet man einfach nicht die richtigen Worte. Hin und wieder
will man sie aber wohl auch gar nicht finden. Wenn Medien, darunter auch öffentlichrechtliche, von einem «Geiselaustausch» zwischen der Hamas und Israel schreiben, ist das
sachlich falsch, aber vielleicht ein gewollter Fehler. NZZ-Redaktorin Claudia Schwartz
kritisiert zu Recht den schleichenden Antisemitismus in den Redaktionen.

Die Analyse: Wenn Mitglieder einer Terrorgruppe mal schnell über die Grenze gehen und von
dort Zivilisten ins eigene Land verschleppen, ist das eine Geiselnahme. Wenn ein
verhinderter Selbstmordattentäter in einem demokratischen Rechtsstaat verhaftet, vor
Gericht gestellt, verurteilt und ins Gefängnis gesteckt wird, ist er keine Geisel.
Das klingt selbstverständlich, aber bei der ARD muss es wohl zuerst einsinken. Sie hat im
Nahostkonflikt mehrfach von einem «Geiselaustausch» gesprochen und geschrieben. Das
ist keine fehlende Sorgfalt in einem Einzelfall, es hat System.

Die NZZ liefert ein weiteres Beispiel und macht grundsätzliche Feststellungen:
«Die Israel-Korrespondentin der ARD ordnete die freigelassenen Palästinenser – unter
anderem Messerstecher, Brandstifter, Bombenleger – verharmlosend als 'Steinewerfer' ein.»
«Niemand behauptet, dass es leicht sei für Journalisten, in Anbetracht eines Kriegs
Öffentlichkeit zu schaffen. Aber wer diesen Beruf ergreift, kennt die Forderung nach
moralischer Klarheit, weiss um die Sorgfaltspflicht und um die Macht der Worte.»
«Die Guterres und Thunbergs dieser Welt geben den Ton vor, und auch die
öffentlichrechtlichen Medien bauen beim Thema Nahostkonflikt gerade eine Hemmschwelle
ab.»

Autorin Claudia Schwartz ist auch aufgefallen, wie schwer es der ARD fällt, einfach
einzugestehen, wie grandios verantwortungslos sie hier gearbeitet hat. Ein Tweet mit der
Wendung «Austausch der Geiseln» wurde gelöscht – und durch «Geisel-Deal» ersetzt.

Die NZZ dazu:
«Geisel-Deal? Es geht nicht um legitimen Tausch, wenn mit der gewaltsamen Entführung
von Menschen Häftlinge freigepresst werden.»
Das muss man als finanzstarker gebührenfinanzierter Sender im Dienst der Öffentlichkeit
auch erst einmal schaffen: Einen Fehler auszumerzen und an seine Stelle einen ebenso
grossen zu setzen. Laut der NZZ gibt es inzwischen eine regelrechte Bewegung in den
sozialen Medien, die über nichts anderes spricht als die antisemitischen Tendenzen
öffentlich-rechtlicher Sender.
Das Wort ist nicht einmal zu stark gewählt. Wer so unverdrossen am Begriff «Geiseln» für
beide Konfliktparteien festhält, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er der einen
Seite dienen und der anderen schaden will. Es gibt linken Antisemitismus – und bei der ARD
haben wir es wohl mit dieser Ausprägung zu tun. Ein rechter ist es jedenfalls nicht.
Der Ausblick: Selbst die NZZ wird es nicht schaffen, dass sich ein selbstgefälliger
Gebührensender nun in Sack und Asche hüllt und fortan alles besser macht. Der
Zwischenruf war dennoch dringend nötig. Die Gleichsetzung zwischen entführten Zivilisten
und verurteilten Straftätern ist zu widerlich, um sie mit Schweigen zu belohnen.Wo die NZZ
wieder irrt Die tägliche Medienkritik der wichtigsten Zeitung der Schweiz. Exklusiv
auf nebelspalter.ch

Wir wissen es: die UNO spielt rund um den Palästinakonflikt seit Jahren eine nicht nachvollziehbare Rolle. Laufend wird Israel durch Mehrheitsbeschlüsse an den Pranger gestellt. Die kürzliche Aussage des

Generalsekretärs Guterres scheint im Moment den Gipfel der Einseitigkeit erreicht zu haben. Dazu äussert sich Ronald S. Lauder, der Präsident des WJC in klaren Worten an den Generalsekretär der

Vereinten Nationen:

Brief von Ronald S. Lauder, Präsident des WJC (World Jewish Congress), an António
Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen.
Deutsche Übersetzung.
24. Oktober 2023
IGW Newsletter November 2023
_______________________________________________________________________________________________

Sehr geehrter Generalsekretär Guterres,

Ich schätze unsere Freundschaft sehr, seit Sie 2017 Ihre wichtige Rolle bei den Vereinten Nationen übernommen haben. Mit grossem Stolz habe ich Ihnen im Jahr 2020 den
Theodor-Herzl-Preis überreicht, die höchste Auszeichnung, die vom Jüdischen Weltkongress verliehen wird. Und ich erinnere mich mit grosser Wertschätzung an die Verpflichtung, die Sie mit der Annahme dieser Ehre eingegangen sind, das jüdische Volk
stets zu schützen.
Angesichts dieses Versprechens habe ich heute Nachmittag mit grösster Trauer Ihre
sehr einseitige und sachlich falsche Rede vor der Generalversammlung verfolgt. Es ist
entsetzlich, eine moralische Äquivalenz zu einem Angriff zu finden, bei dem 1.400 unschuldige Zivilisten getötet, einige vergewaltigt, enthauptet und lebendig verbrannt
wurden. Mit der Aussage, dass „die Angriffe der Hamas nicht in einem Vakuum stattfanden“, haben Sie praktisch „56 Jahre Besatzung“ für diese mittelalterliche Barbarei
verantwortlich gemacht. Das war nicht nur irreführend, es ist schockierend und, ehrlich
gesagt, unehrlich.
Herr Generalsekretär, Sie wissen genauso gut wie ich, dass Israel Gaza im Jahr 2005
verlassen hat. Gaza ist nicht besetzt, aber es wird von einer der führenden Terrororganisationen der Welt regiert, einer Terrorgruppe, die alle Kriegsgesetze ignoriert, Gräueltaten begeht, die jeden normalen Menschen abstossen sollte.
Herr Generalsekretär, ich kann Ihnen nicht die völlige Enttäuschung vermitteln, die ich
über Ihre Ansprache vor der Generalversammlung empfinde. Aber es geht über die
Enttäuschung hinaus. Ich bin auch wütend, weil Sie vorschlagen, dass Israel diese
völlig unprovozierten Gräueltaten einfach akzeptieren und der Hamas erlauben sollte,
die Kontrolle über Gaza zu behalten. Hamas nutzt ihre eigene Bevölkerung als
menschliche Schutzschilde, um genau die Reaktion hervorzurufen, die Sie geliefert
haben.
Ihre Ansprache wird nun in die Annalen der Vereinten Nationen eingehen - einer Weltorganisation, die Israel, den einzigen jüdischen Staat auf der Erde, seit seiner Gründung als andauerndes Ziel der Voreingenommenheit der Vereinten Nationen herausgestellt hat - als eine der bösartigsten antiisraelischen Reden in seinen 75 Jahren.
In seinen Grabesstunden, als Länder wie der Iran die Gewalt auf der ganzen Welt in
Form von reinem Terror zementiert haben, haben Sie beschlossen, das Land, das Opfer dieses Terrors war, mit einem der schrecklichsten und unprovoziertesten Angriffe in
der Geschichte anzugreifen.
Ich bin so enttäuscht von Ihnen und dem, was Sie gesagt haben.
Hochachtungsvoll
Ronald S. Lauder

Hier noch ein NZZ-Artikel, der auf die düstere Rolle der Umweltaktivistin Greta Thunberg eingeht. Da stellt sich die Frage, missbraucht sie ihre Rolle als Umweltaktivistin oder wird sie für antiisraelische

und antisemitische Aussagen und Bekenntnisse missbraucht?

nzz.ch – 16. November 2023 05:30
panorama
Nach Arafat und Khaled nun Thunberg: Die Kufiya, der
Palästinenserschal, feiert ein Comeback
Eigentlich ist sie ein traditionelles Kleidungsstück. Im vergangenen Jahrhundert wurde die
Kufiya aber zur Kampfansage. Eine kurze Kulturgeschichte.

Matthias Venetz (etz)

Ein palästinensisches Mädchen in einer Militäruniform und mit Kufiya nimmt an einer
Massenhochzeit für 50 palästinensische Paare teil, die Palästinenser-Präsident Mahmud
Abbas finanzierte. Suhaib Salem / Reuters

Die Kufiya, im deutschen Sprachraum Palästinenserschal genannt, ist ein quadratisches
Tuch mit scharz-weissen Mustern. Gefaltet schützt sie ihre Träger vor Wind und Sonne.
Eigentlich ist sie eine traditionelle Kopfbedeckung. Seit Jahrzehnten ist sie aber auch ein
politisches Symbol.

Sie stand für den Aufstand gegen britische und osmanische Kolonialherren. Wurde ein
Symbol der revolutionären Linken, stand für den Kampf gegen Israel und dessen
angeblichen Imperialismus. Dann verkam sie zu einem modischen Accessoire, zur
chinesischen Billigware.

Seit dem Ausbruch des Gaza-Krieges ist die Kufiya jedoch wieder politisch – und taucht in
überraschenden Kontexten auf.
Greta Thunberg trug eine Kufiya, als sie vergangenen Sonntag eine Demonstration gegen
den Klimawandel zu einer Pro-Palästina-Kundgebung umfunktionierte. Und in Berlin können
Schulen Jugendlichen das Tragen einer Kufiya künftig verbieten.

Alltagskleidung wird zum politischen Manifest
Im ganzen arabischen Raum gibt es verschiedene Varianten der Kufiya. Und jede Region hat
unterschiedliche Namen für sie. Ghutra, Shimagh oder Gadhadha zum Beispiel. Sie passte
mehr zu Bauern, der ärmeren Landbevölkerung als zu selbstbewussten Städtern.
Während der osmanischen Herrschaft über die arabische Welt trugen Angehörige der
Oberschicht einen Fes, die typisch osmanische Kopfbedeckung. Die ländliche Unterschicht
trug eine Kufiya. Mit den Befreiungsbewegungen gegen die Kolonialherren wurde die Kufiya
erstmals aufgewertet. Später, als der antisemitische Grossmufti von Jerusalem, Mohammed
Amin al-Husseini, ab 1936 einen Aufstand gegen die britische Mandatsmacht in Palästina
initiierte, erhielt die Kufiya politische Bedeutung. Husseini forderte die Bevölkerung auf, den
Fes gegen die Kufiya einzutauschen.

Die Kufiya stand für das genuin Arabische, für einen anzustrebenden Nationalstaat. Der Fes
stand für Grossgrundbesitzer, die von den Osmanen profitierten, und die Unterdrückung des
arabischen Volkes.

Arafat machte die Kufiya weltberühmt
Weltweit berühmt wurde die Kufiya jedoch erst durch den Mitgründer der palästinensischen
Befreiungsbewegung Fatah, Yasir Arafat. In jungen Jahren wollte Arafat mit Anschlägen auf
zivile Einrichtungen und einfache Bürger den israelischen Staat destabilisieren und den Weg
für eine arabische Invasion ebnen.

Später wurde er der dritte Vorsitzende der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO).
Als solcher verhandelte er ab 1993 unter amerikanischer Vermittlung mit Israel um Frieden
und einen palästinensischen Staat. Er scheiterte, erhielt jedoch den Friedensnobelpreis.
Über Jahrzehnte war Arafat in seinen verschiedenen Funktionen das Gesicht einer
palästinensischen Nationalbewegung. Sein Bild ging um die Welt und damit auch die Kufiya,
die er stets trug.

Wieder erhielt die Kufiya eine neue Bedeutung. Durch Arafat wurde sie zum Symbol für
Palästina und zur Kampfansage gegen den israelischen Staat.
Ein Wandgemälde an der israelischen Schutzmauer zwischen Jerusalem und Ramallah zeigt
Yasir Arafat und seine ikonische Kufiya. Dan Kitwood / Getty

Die Kufiya als linkes Symbol
Über Jahrzehnte galt die Kufiya als männliches Kleidungsstück. Im Zuge der
Studentenproteste und der Entstehung paramilitärischer linker Gruppierungen in den 1960er
Jahren beanspruchten sie auch immer mehr Frauen für sich; als vermeintliches Zeichen der
Emanzipation und ihres Kampfes für einen palästinensischen Staat. Besondere Bekanntheit
erlangte das Palästinensertuch auf dem Kopf von Leila Khaled.

Am 29. August 1969 entführte die linke Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) ein
Flugzeug auf dem Weg nach Tel Aviv. Leila Khaled gehörte zu den Entführern. Die Maschine
landete in Damaskus, die Geiseln wurden in zwei Gruppen unterteilt. Die Ausländer liess die
PFLP frei, die israelischen Geiseln tauschte sie später mit palästinensischen Gefangenen
aus. Das leere Flugzeug sprengten die Terroristen.

Ein Bild, das Khaled in einer Kufiya und mit Gewehr zeigte, ging um die Welt. Sie wurde in
der muslimischen Welt und in propalästinensischen linken Kreisen zur Ikone. Ein weiblicher,
palästinensischer Che Guevara.

Khaled beteuerte stets, nie einen Menschen getötet zu haben. Sie gehörte zu einer
nationalistischen Bewegung, hatte keine Berührungspunkte mit dem Islamismus. Der Staat
Israel hatte für sie nach wie vor keine Existenzberechtigung.
Ein weiblicher Che Guevara aus Palästina. Dieses Bild von Leila Khaled ging um die Welt.
Eddie Adams / AP

Ein ganz normales Kleidungsstück – oder etwa doch nicht?
Ab den 2000er Jahren entstanden immer neue Formen der Kufiya. Sie zu tragen, war
höchstens noch ein modisches Statement. Heute gibt es in Palästina nur noch eine Fabrik,
die Kufiyas herstellt. Die chinesische Produktion überschwemmte den Markt mit immer
neuen Formen und Farben und entleerte sie so ihrer Bedeutung.

Das änderte sich mit dem terroristischen Angriff der Hamas vom 7. Oktober. Wenige Wochen
später schuf die Berliner Bildungssenatorin Katharina Günther-Wünsch (CDU) die
Voraussetzungen für ein Verbot von Symbolen und Kleidungsstücken, die als Unterstützung
für den Hamas-Terror verstanden werden könnten. Dazu gehörte auch die Kufiya. Schulen
können Kindern und Jugendlichen künftig verbieten, sie im Unterricht zu tragen.
An sogenannten propalästinensischen Demonstrationen oder islamistischen Kundgebungen
tragen Teilnehmer die Kufiya seither wieder, um eine politische Botschaft zu transportieren.
So auch die Initiatorin der Bewegung Fridays for Future, Greta Thunberg. Seit Wochen fällt
sie durch einseitige Parteinahme für die palästinensische Seite auf. Am vergangenen
Sonntag trat Thunberg an einer Klimademonstration in Amsterdam mit 85 000 Teilnehmern
als Rednerin auf.

Greta Thunberg am Sonntag in Amsterdam. Den gelben Parka hat sie abgelegt. Vielleicht
wird die Kufiya ihr neues Markenzeichen. Robin Utrecht / Imago
Thunberg stand auf der Bühne neben einer palästinensischen Aktivistin, die auf ihren
Kanälen in den sozialen Netzwerken den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin
Netanyahu mit Adolf Hitler verglichen hatte. Ob Thunberg davon wusste, ist offen. Nach ihrer
Rede – in der sie den Terror der Hamas nicht verurteilte – übergab sie das Mikrofon einer
anderen Aktivistin, die behauptete, Israel verübe in Gaza einen Völkermord.
Die Kritik an Thunberg geht weiter. Sie hat den charakteristischen gelben Parka, den sie
während ihrer Schulstreiks oft trug, abgelegt. Vielleicht wird die Kufiya, die sie am Sonntag
trug, ihr neues Markenzeichen!

Vor 85 Jahren ereignete sich die sogenannte "Kistallnacht" in ganz Deutschland! Die Juden wurden zu Freiwild erklärt, und sehr viele bis anhin "brave"Bürger fanden Freude

an den Pogromen in ganz Deutschland und beteiligten sich aktiv nicht nur an in Brand gesetzte Synagogen und Gemeindehäuser, sondern auch an jüdischen Geschäften und

Privateigentum. Eine Menschenjagd  vollzog sich auch ganz direkt auf jüdische Menschen! Wir wissen es: dieses Pogrom gipfelte dann in der Ermordung von mehr als sechs

Millionen Unschuldiger. Diesem furchtbaren Ereignis wurde weltweit gedacht, so auch in der Zürcher Synagoge an der Löwenstrasse. 

Ich persönlich dachte bis anhin, dass sich so etwas heute nicht mehr wiederholen kann! Ich irrte mich! Am 7. Oktober 2023 überfielen Horden von blutdürstigen Hamas-Terroristen

aus dem Gazastreifen friedliche israelische Dörfer und Kibbuzim und schlachteten mehr als 1'500 unschuldige Menschen und entführten mehr als 240 Menschen, die bis heute  in

der Gewalt dieser Unmenschen stehen. In vielen Medien wurden diese schrecklichen Ereignisse seriös berichtet. Aber gleichzeitig riefen Tausende von islamischen Gruppen zum Protest

gegen die militärische Antwort der IDF mit dem Ziel der Verfolgung der Hamas-Gewalttäter im dicht besiedelten Gaza-Streifen. Diese blutrünstigen Terroristen, verschanzt in ein mehr als 

500 km langes Tunnelnetz, nahmen willentlich in Kauf, dass dabei eigene Bürger zu Tode kamen. Und nun schreit man weltweit, v.a. in islamischen Ländern, aber auch in linken Kreisen

weltweit, von einem israelischen Genozid an den Palästinensern. An den weltweiten riesigen Demos konnte man Schreie wie "Free Palestine, frome the river to the sea!", und noch viel

Schlimmeres, v.a. aber sehr viel direkt Antisemitisches vernehmen! Wieder einmal mehr wurde der Täter zum Opfer stilisiert, nicht die massakrierten jüdischen Menschen waren in den

Augen dieser Leute die "Opfer", sondern - wie schon öfters - die armen Palästinenser! 

Unter den Zürcher Tageszeitungen sticht v.a. die NEUE ZÜRCHER ZEITUNG unter Eric Guyer ganz besonders hervor! Diese Redaktion informiert seine Leser ganz extrem vielfältig und mit

hochseriösen Texten, die in die Tiefe gehen! 

__________________________________________________________

Wochenende 4./5. November 2023

Es ist eine Tatsache, dass weltweit - v.a. in islamischen Ländern, aber nicht weniger auch in linken Kreise weltweit  -  der israelischen Armee  Genozid, Menschenrechtsverletzungen usw. 

vorgeworfen werden. Das ist absurd, eine absolute Verleumdung, die der aktuellen Situation bei weitem nicht gerecht wird. Nach dem furchtbaren Massaker der HAMAS am 7. Oktober 2023 an der

israelischen Zivilbevölkerung MUSSTE der Staat Israel auf der Basis von SELBSTVERTEIDIGUNG gegen die Terrororganisation HAMAS vorgehen. Es ist eine beweisbare Tatsache, dass 

gerade diese HAMAS Terrorvereinigung einerseits bis an die Zähne bewaffnet, v.a. unterirdisch im Gazastreifen wirkend, meistens mit ihren Kommandoposten  in, neben und v.a. unter Spitälern, Moscheen,

Schulen usw. eigene Menschen als "menschliche Schutzschilder" missbrauchen. Ein Kampf gegen diese menschenverachtenden Terrorbanden ist leider mit sehr hohen eigenen Verlusten, aber auch den Verlusten 

von Einwohnern im Gazastreifen, verbunden, unumgänglich! 

___________________

Donnerstag, 2. November 2023

Während der Krieg gegen die HAMAS weitergeht kommt es auf  Seiten der IDF, aber in grosser Anzahl auch auf Seiten der Zivilisten v.a. in Gaza City, zu Toten

und Verletzten. Menschen kommen zu Tode, und dies verursacht von der Terrorbande HAMAS. Es muss immer wieder betont werden, dass die HAMAS Schergen

durch ihr Massaker vom 7. Oktober 2023 an unschuldigen israelischen Menschen diese Kriegshandlungen verursachten. Ganz klar muss betont werden, dass

diese Mordbuben Verluste von eigenen Leuten nicht nur in Kauf nehmen, sondern als  "menschliche Schutzschilder" missbrauchen. Es erstaunt eigentlich nicht,

dass in den arabisch-islamischen Ländern dieser Umstand wissentlich geleugnet wird und Israel ohne mit der Wimper zu zucken "Menschenrechtsverletzungen", 

Kriegsverbrechen und Genozid vorwerfen. Das ist das eine. Dass aber weltweit v.a. linke Kreise ins gleiche Horn stossen, ist nichts Neues! BDS-Kreise, pro-palästinensische 

Gruppierung werben mit ihren Aufrufen "Free Palestine, from the River to the Sea" ganz klar für die Vernichtung des jüdischen Staates! 

Leider ist es eine Tatsache, dass die Antisemiten und BDS-Aktivisten  - auch in der Schweiz - nun aus allen Löchern kriechen und mit diesen Vernichtungswünschen laut mitschreien, dabei aber

ihre Giftpfeile auf alles Jüdische schiessen. Da soll noch jemand behaupten, dass diese Kreise nur "politisch" reagieren würden und ihre "Kritik" sich nur auf den Staat Israel

richteten! Antizionismus (und Israelhass) ist zeitgleich ANTISEMITISMUS. Leider ist es auch eine Tatsache, dass es auch jüdische Nestbeschmutzer gibt, die sich unter dem

Mantel der "Friedensarbeit" und dem "Streben nach Gerechtigkeit rund um Palästina" nicht selten auf dem Glatteis der Israelhasser bewegen.

Übrigens findet heute Abend, Donnerstag, 2. November 2023, ab 18.00 Uhr, eine Kundgebung auf dem Münsterplatz statt, die diese Thematik angehen will. Die beiden

Politiker NR Daniel Jositsch (SP) und Alfred Heer (SVP) werden das Wort ergreifen! 

Interessant ist festzustellen, dass die linke (weltfremde)GSoA und weitere sehr linke Gruppierungen (darunter die sogenannte jüdische Gruppe für einen gerechten

Frieden rund um Palästina) gleichzeitig auf dem Bürkliplatz eine Demo durchführen! Befremdend!

_______________________________________________ 

Mittwoch, 1. November 2023

Wie zu erwarten war, folgt nun weltweit ein Aufschrei über Israels "unangemessenes hartes Vorgehen" im Gazastreifen als Reaktion auf die 

furchtbaren Überfälle der Hamas-Schergen auf unschuldige israelische Zivilisten. Einige versteigen sich sogar auf Behauptungen, das militärische

Vorgehen israels sei mit Genozid (an der palästinensischen Bevölkerung) gleichzusetzen. Das absurd wenn man bedenkt, dass die Hamasschergen

sich im Gazastreifen hinter unschuldige Menschen verstecken, sogeannnte "menschliche Schutzschilder" einsetzen im ihrem Kampf gegen die

israelischen Truppen.

Aber es bleibt nicht nur bei diesen Behauptungen. Weltweit ist eine extreme Zunahme von antisemitischen Ausschreitungen gegen die jüdische

Bevölkerung festzustellen - auch in der Schweiz! Es ist leider eine Tatsache, dass dieser virulente Judenhass nicht nur aus extrem linken Kreisen

herstammt, sondern v.a. aus islamischen Communities rekrutiert wird. Von Islamwissenschaftern wie Bassam Tibi wird immer wieder bestätigt, 

dass Antisemitismus im Islam ein integraler Bestandteil sei. 

Der folgende Artikel der NZZ Feuilleton (1.11.2023) geht dieser Thematik nach: 

NZZ GASTKOMMENTAR

Der Überfall der Hamas auf Israel zeigt: Der Islam wirkt desintegrierend

Es ist höchste Zeit, dass sich ein religionslos gewordener Westen wieder der Religion zuwendet, intellektuell und lebenspraktisch. Sonst versteht er bald die Welt nicht mehr.

Martin Grichting

Gewaltaufrufe gehören zum Bestand islamischer Lehre: ein Palästinenser während eines Protests an der Grenze des Gazastreifens im September.

Mohammed Saber / EPA

Die Religion spielt im Westen für die Mehrheit der politisch tonangebenden Kreise sowie der Meinungsmacher in Medien und Kultur in ihrem persönlichen Leben kaum mehr eine Rolle. Deshalb haben sie Mühe, die Bedeutung der Religion richtig einzuschätzen. Damit ist nicht gemeint, dass sie deren soziale Nützlichkeit nicht verstünden. Vielmehr fehlt bei gängigen Interpretationen von gesellschaftlichen Konflikten und deren bisweilen destruktiven Folgen das Verständnis ihrer religiös-theologischen Dimension.

Das Problem ist nicht neu. Schon bald nach der radikalen Infragestellung der Religion durch die Französische Revolution bemerkte 1808 der Philosoph Félicité de Lamennais, man betrachte Religion bloss noch als Streit um Worte. Dies sei jedoch ein Irrtum. Man sehe bei Rousseau, dass er falsche theologische Konzepte politisch zu Ende gedacht habe, was wesentlich zum Sturz einer Gesellschaft beigetragen habe.

Wenn es heute um die Frage nach der Ursache von islamisch motivierter Gewalt und Parallelgesellschaften geht, begegnet man immer wieder Deutungen, die den religiösen Hintergrund ausblenden. Die Weigerung muslimischer Migranten, sich in die westlichen Gesellschaften zu integrieren, sei das Erbe des Kolonialismus sowie die Folge rassistischer, wirtschaftlicher und sozialer Diskriminierung. Das führe zu Abschottung und in der Folge zu Gewalt.

Gewaltaufrufe gehören zu islamischer Lehre

Akte der Entmenschlichung, wie die Welt sie beim Überfall der Hamas auf Israel gesehen hat, werden mit der Psychologie frustrierter und perspektivloser Männer oder mit dem Einsatz von Drogen «erklärt». Sosehr das alles auch eine Rolle spielt: Der Elefant im Raum ist die Religion. Man ist offenbar nicht in der Lage, ihn zu sehen.

Nicht nur Gewaltaufrufe gehören zum Bestand islamischer Lehre. Vielmehr segregiert diese Religion die Menschen: «Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden! Sie sind einander Freunde. Wer von euch sich ihnen anschliesst, der gehört zu ihnen.» So lautet die Ansage des Koran. Sie bedeutet im heutigen Kontext: Wer sich im Westen integriert, ist ein Verräter. Nur wer sich in einer Parallelgesellschaft auf Distanz hält, ist ein guter Gläubiger.

In den islamischen Kernländern und bei vielen Migranten werden diese und andere Koranverse zum Nennwert genommen. Das führt, wie Emmanuel Macron gerne betont, zum «islamischen Separatismus». Aber das ist dann eben keine religiöse, sondern eine politische Kategorie, die den trügerischen Eindruck erweckt, man könne das Problem politisch angehen.

Christ, Jude, Ungläubiger

Die politische und bürgerliche Gleichheit gewohnten Bürger im Westen haben ferner Mühe zu verstehen, dass der Islam dieses Konzept ablehnt. Die Menschen sind nicht gleich. Sondern es ist die Religion, die ihnen ihren politischen und bürgerlichen «Wert» zuschreibt. Verantwortlich dafür ist nicht ein «islamistisches», sondern ein generell islamisches Verständnis der menschlichen Natur, «fitra» genannt.

Nach dieser Vorstellung kommt man als Muslim zur Welt. Erst durch die Eltern oder andere Umstände wird man Christ, Jude oder Ungläubiger. Wer in dieser Weise seiner Natur entfremdet ist, gilt im Falle der Juden oder Christen als «Schriftbesitzer» und damit als Bürger zweiter Klasse. Wer sich mit der damit einhergehenden Minderung seiner bürgerlichen Rechte abfindet, verwirkt immerhin im Allgemeinen nicht sein Leben. Die Ungläubigen sind jedoch weitgehend rechtlos.

Diese Unterscheidung in Erst-, Zweit- und Drittklassmenschen ist mit der Gleichheit aller Menschen sowie der voraussetzungslosen Geltung der Menschenrechte unvereinbar. Und sie generiert das, worauf schon Jacob Burckhardt in «Weltgeschichtliche Betrachtungen» Ende des 19.Jahrhunderts hingewiesen hat: einen «Hochmut» gegen nichtislamische Bewohner und Völker, «wodurch man gegen den immer noch unverhältnismässig grössten Teil der Welt und dessen Verständnis abgesperrt ist». Hierin liegt die Wurzel vieler Übel, die sich politischen und sozialpädagogischen Herangehensweisen entziehen.

Wenn die politischen Eliten im Westen mit den Problemen, welche die Migration mit sich bringt, adäquat umgehen wollen, müssen sie auch und vor allem ihr Verhältnis zur Religion klären. Der Realismus von Alexis de Tocqueville könnte ihnen dabei von Nutzen sein. Er bemerkte zur leider auch desintegrierenden Kraft von Religion, selbst in den besten Leidenschaften liege eine Gefahr. Davon nehme er die religiöse Leidenschaft nicht aus: «Wenn sie bis zu einem gewissen Punkt getrieben wird, lässt sie sozusagen, mehr als die anderen Leidenschaften, alles andere verschwinden, was sie nicht selbst ist, und sie bringt im Namen der Moral und der Pflichten die nutzlosesten und gefährlichsten Bürger hervor.»

Es ist höchste Zeit, dass sich ein religionslos gewordener Westen wieder der Religion zuwendet, intellektuell und lebenspraktisch. Sonst versteht er bald die Welt nicht mehr.

Martin Grichtingwar Generalvikar des Bistums Chur und beschäftigt sich publizistisch mit philosophischen und religiösen Fragen.

______________________________________________________

Sonntag, 29. Oktober 2023 

Die Spirale der Gewalt rund um Gaza dreht sich weiter: den Hamas-Schergen gelingt es immer wieder von neuem Raketen auf Israel abzuschiessen und die Israelis überall im Land

in Angst und Schrecken zu versetzen. Aber weltweit dreht sich die Propagandamaschinerie der Israelhasser - v.a. aus islamischen Ländern und nicht weniger aus

Linkskreisen auch der aufgeklärten Demokratieländer! - und spricht Israel der Menschenrechtsverletzungen im Gazastreifen. Es ist so klar wie etwas, dass Israels Kampf gegen

die teuflischen Hamasgruppen im Gazastreifen leider unschuldige Zivilisten trifft, hinter denen sich die blutrünstigen Hamas-Schergen verstecken! Es ist schwierig für Israel Beweise

vorzubringen, dass diese islamistischen Fanatiker gezielt und vorsätzlich ihre eigenen Leute opfern, um ihre teuflischen Ziele zu erreichen: den jüdischen Staat Israel wenn irgend

möglich auszurotten und die jüdischen Bewohner abzuschlachten, wie dies am 7. Oktober 2023 geschah! 

Dass nun weltweit v.a. die islamischen Länder auf die billige antiisraelische und antisemitische Pauke schlagen und auf alle Arten versuchen, Israel des "Völkermordes an den Palästinensern"

bezichtigen, ist eine Perversion ohnegleichen! Dass dabei nicht wenige Kreise v.a. aus dem linken Spektrum auch bei uns in der Schweiz freudig mitmachen, zeigt sich gerade auch an den wilden

Pro-Paläsätina-Demonstrationen! Es ist erschreckiend, die Bilder gerade der gestrigen Pro-Palästina-Demos zu ertragen, auf denen zum Teil ganze Familien mit Kindern
Hass und Rache in Richtung Israel und auch der jüdischen Gemeinschaft schreien (und auf Transparenten schriftlich noch festgehalten)!

________________________________________

3. März 2023

Eine Interessante Meldung (siehe auch Artikel am Schluss über Koranaussagen bezüglich des Rechts der Juden für Palästina und

Jerusalem!), klicken Sie diesen Link an!

Mohammed hat das Recht der Juden auf das Land Israel bestätigt: Mit dieser Feststellung tritt ein Islamwissenschaftler einem weit verbreiteten Vor- und Fehlurteil entgegen.

https://www.livenet.ch/magazin/kultur_und_lifestyle/17580_die_juden_sollen_israel_bewohnen_sagt_der_koran

_________________________